Noticias & Actualidad

Un Tribunal Ordena a Telegram a Revelar Datos Personales de Usuarios Piratas

El Tribunal Superior de Delhi ordenó a Telegram que compartiera los datos personales de los usuarios que infringen los derechos de autor con los titulares de los mismos. La aplicación de mensajería se negó a hacerlo, alegando problemas de privacidad y libertad de expresión, pero el tribunal desestimó estas defensas y ordenó a la empresa que cumpliera con la legislación india.

Con más de 500 millones de usuarios activos, Telegram es uno de los servicios de mensajería más utilizados. La aplicación es especialmente popular en la India, donde reside más del 20% de su base de usuarios. Esto incluye un pequeño subconjunto de piratas bastante persistentes.

Telegram no permite que se infrinjan los derechos de autor y suele tomar medidas rápidas en respuesta. Esto incluye la eliminación de los canales que se dedican a la piratería. Para algunos titulares de derechos de autor, esto no es suficiente, ya que, por lo general, poco después aparecen nuevos canales «piratas».

Retirar canales no es suficiente

Para proteger eficazmente sus contenidos, los titulares de derechos quieren saber quién dirige estos canales. Esto les permite actuar contra los verdaderos infractores y asegurarse de que dejen de piratear. Este argumento es la base de una demanda por infracción presentada en 2020.

El caso en cuestión fue presentado por la Sra. Neetu Singh y KD Campus. La primera es autora de varios libros, cursos y conferencias, y la segunda dirige centros de formación.

Ambos titulares de derechos se han quejado repetidamente a Telegram de los canales que compartían contenidos pirateados. En la mayoría de los casos, Telegram los retiró, pero el servicio se negó a identificar a los infractores. Por ello, los titulares de los derechos pidieron a un tribunal que interviniera.

Telegram tiene que identificar a los piratas

La batalla legal culminó esta semana en el Tribunal Superior de Delhi mediante una orden que obliga a Telegram a identificar a varios usuarios que infringen los derechos de autor. Esto incluye la entrega de números de teléfono, direcciones IP y direcciones de correo electrónico.

La orden se emitió a pesar de la feroz oposición. Una de las principales defensas de Telegram fue que los datos de los usuarios están almacenados en Singapur, país que prohíbe el descifrado de información personal en virtud de la legislación local sobre privacidad.

El Tribunal no está de acuerdo con este argumento, ya que la actividad infractora en curso está relacionada con obras indias y probablemente esté vinculada a usuarios indios. E incluso si los datos se almacenan en otro lugar, se podría acceder a ellos desde la India.

«Los tribunales de la India estarían perfectamente justificados para ordenar a Telegram, que dirige sus operaciones masivas en la India, que se adhiera a la legislación india y cumpla con las órdenes dictadas por los tribunales indios para la divulgación de información relevante relacionada con los infractores», escribe el Tribunal.

«No se puede permitir que los infractores se amparen en las políticas de Telegram por el mero hecho de que su servidor físico esté en Singapur».

Revelar la información personal tampoco sería una violación de la ley de privacidad de Singapur, añade el Alto Tribunal, señalando que existe una excepción si los datos personales son necesarios para una investigación o un procedimiento.

Libertad de expresión y protección de los intermediarios

Telegram también sacó a relucir la constitución india, que protege la privacidad de las personas, así como el derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, esa defensa tampoco tuvo éxito.

«El derecho a la libertad de expresión o el derecho a la vida, incluido el derecho a la intimidad, no pueden ser utilizados por ninguna persona o entidad, y mucho menos por un infractor, para eludir las consecuencias de acciones ilegales», concluye el Tribunal.

Por último, Telegram argumentó que no está obligada a revelar los datos de sus usuarios porque el servicio se limita a actuar como intermediario.

De nuevo, el Tribunal no está de acuerdo. El simple hecho de desconectar los canales infractores no es suficiente en esta situación, ya que los infractores pueden simplemente lanzar otros nuevos, como si no hubiera pasado nada.

«Limitarse a inhabilitar o retirar los canales al recibir la información de Telegram es un remedio insuficiente», escribe el tribunal, que añade que estos canales son «claramente hidraúlicos» porque los piratas pueden volver a empezar con facilidad.

Acerca del Autor

Redacción MP

Redacción MP es el equipo de redacción de MentePrincipiante.com, un equipo conjunto que te llevará las últimas noticias sobre tecnología, ciencia, derechos de autor, privacidad y todo lo relacionado con la libertad de expresión en internet.

Agregar un Comentario

Clic Aqui para Publicar un Comentario